观点碰撞：赵本山要限制新闻恶意炒作？
●赵本山将在人大提出议案：限制娱闻恶意炒作 近日，赵本山在接受《京华时报》记者采访时表示，作为第十届全国人民代表大会代表，他将在这次人大会议上提出一个限制娱乐新闻恶意炒作的议案。他说：“有些媒体为了提高发行量，捏造出一些子虚乌有的事件，这样的事情需要管一管了。”
●人民网：赵本山找不着北了 （作者：郭松民）
究竟怎样界定是“恶意”还是“善意”？媒体是公众行使知情权的主要渠道，只要不是法律明文禁止的，媒体都可以报道。说到有些媒体故意“捏造”，可以打官司啊，这几年大腕们在“名誉权”诉讼中的胜诉率还是很高的嘛！
我查了一下资料，赵本山是在辽宁省当选本届全国人大代表的。辽宁需要他关心的事情很多，诸如振兴老工业基地的问题、国有企业下岗职工问题，等等、等等。这些问题赵代表都顾不上关心，却偏偏提了一个意在为娱乐圈保驾护航的议案。说明他在潜意识里还是把自己当成了娱乐圈的代表，而没有把自己当成辽宁人民的代表。假如有人因此指责赵代表有负辽宁选民的付托之重，赵代表该如何为自己辩白呢？
●人民网：闹完央视又叫板公众，赵本山意欲何为？ （作者：王海波）
众所周知，人大代表是人民的代言人，全国人大代表自然是全国人民的代言人。这就决定了，作为全国人大代表，得具有宽阔的视野和深邃的洞察力，一定要站在全局的高度去建议和监督，而不能局限在自己的“小圈子”内。赵本山的职业是演员，他提出的议案首先为演艺界说话，无可厚非。耐人寻味的是，联系到不久前赵本山在首届cctv喜剧小品大赛颁奖晚会上的表现，及事后舆论对他的责难，赵本山的议案直指代表公众声音的媒体，是否有意为自己的尴尬要“报复一回”呢？不得而知。
在我国尚未出台《新闻法》的前提下，赵本山以全国人大代表的身份向全国人大建议“需要管一管了”，我不知道他是真地不懂法，还是又要向全国人大“拿大”了，希望全国人大从最高国家权力机关的角度去“干涉新闻自由”。
人大代表身份，是荣誉，更是责任。人大代表身份，不是哪个人的私有财产，更不是哪个人随心所欲可以利用的工具。赵本山，你应该多想一想人民，而不光是自己，千万要自尊、自爱、自重！
●东北新闻网：赵本山提案到底惹着谁了？ （作者：周峰）
2月22日、23日，笔者在人民网先后拜读了二位时评家的大作，一个判断说《赵本山找不着北了》，一个则厉声责问《闹完央视又叫板公众，赵本山意欲何为？》对此，笔者很是不以为然。
首先，赵本山作为演艺圈的代表，当然就应该先关注演艺圈的事。如果一当了人大代表，就马上完全脱离其本身职业圈去管别的事，恐怕才真的有点奇怪。
其次，新闻恶意炒作能和新闻言论自由同日而语吗？如果妄自将新闻言论自由和恶意炒作等同起来，恐怕就是对全体不无聊且有良知的新闻工作者的侮辱。
再次，两位时评家认为赵本山的提案提的不是时候，因为老赵刚刚“大闹”央视，刚刚连任“小品王”。我想，这恐怕就是因人废言了。
最不可思议的是，两篇时评大作同时忽视了他们用来作为由头的那篇新闻的另一部分，那就是赵本山在提到要反对恶意炒作的同时，也表示过：“我第一次当代表，最喜欢提出的问题得到解决，最恨腐败。作为人民的代表，我真诚希望政府能了解农民的生活现状，如果有可能，我还要把群众选举人大代表的故事编成电视剧。”这说明赵代表也并不是只关心恶意炒作的新闻。但不知为何，这两位时评家同时对此加以忽视，如此断章取义，又何其“恶意炒作”也。
这回赵本山又成了舆论的众矢之的，是他“找不着北了”，还是媒体又在对他展开“恶意炒作”？您怎么看待他的这项议案？作为人大代表的“小品王”应该怎样找到自己的正确位置？您对这些问题有什么想法？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。
