全国人大代表马淑洁在黑龙江代表团讨论人大工作报告时说，每年，全国以及各省、市、县人大常委会都要组织人大代表进行专题视察，“这是我们人大代表履行职责的正常工作，但是，个别地方却兴师动众，出现了‘全民总动员，糊弄视察团’局面，使我们不得不反思人大代表的工作要有所改进。”因而，她呼吁：“人大代表要多微服私访！” （《中国青年报》3月10日） 被“糊弄”和被“忽悠”是最闹心的事，浪费时间、精力不说，还不能获得真实民情。但是这板子能全打在习惯了演戏的“糊弄者”身上吗？
人大代表人民选，选好代表为人民。人大代表本身就是百姓的一员，自当对百姓，对实情，对民意最为了解。可以这么说，人大代表是最不能被“糊弄”和“忽悠”的，因为他们就“生活”在百姓之中。如果连代表自己都呼吁“要多微服私访”了，这就奇怪了。可是，某些人大代表老是高高在上，远离百姓；老是沿用“重汇报，重接待，轻实际”，他们又如何了解实情，为民说话呢？
“微服私访”固然有其积极的一面，但是否一定会获得真相呢？也是不一定的（难保不会走漏风声）。况且，如果让专题视察团去“微服私访”，往往也只是“稀有”的一次两次，就这么“微服”着，就这么“私访”着，恐怕也是难以寻求到事情的真相。
“坦率地说，这一年，由于自己忙于拍片办学，没有像很多代表那样花更多的时间到百姓中间调查研究，在会上形成高质量的议案，作为一名人民代表，我感到很惭愧。今年，我一定拿出专门时间和其他代表一道深入基层了解民情民意，更好地履行一名人民代表的职责。”这是人大代表、著名演员赵本山在两会的辽宁代表团会议讨论发言中做出的自我检讨。暂不论赵本山检讨的真意，但无疑折射出一种现象：人大代表的“不作为”现象还是不少。“哑巴代表”、“陪衬代表”、“举手代表”大有人在。这样的代表也只能是靠“汇报”或许才有可能完成“任务”了，只是这样的“走形式”能给百姓带来什么的益处？
其实，了解民情，图解真相。已经有人做得比什么 “微服私访”之类的更接近民意、接近百姓的多。如全国人大代表周晓光在义乌设立了“周晓光同志联络室”，面向社会各界征集民意、征求议案。全国人大代表王填自费组织国内有关专家研讨、起草《商业大店法》。如此征求民意，如此调查研究，谁还能“糊弄”、“忽悠”了他？
了解实情，并非要“微服私访”那一套，如果人大代表要通过“微服私访”才能了解实情，那才更可怕
