（CCTV.com记者史健、陈洁报道）1月2日，CCTV首届喜剧小品大赛进入决赛第三天，参赛作品的角逐越发激烈，选手们的抖包袱也更加绝妙，不时让场下的观众笑声连连。在头两个参赛作品《夸七爷》和《招聘》中皆因评分为最低分而淘汰的李琦，遭到网友们的打探。“李琦为什么总打分偏低？”这一问题把李琦急得满头大汗：“我可是严格按照评委会的三标准打分的，即作品、表演和剧场效果，我真地没有故意打低分啊，真的没有！” 于是赵本山——本次评委会主席——急忙替他打了圆场：“这不怨他打分低，只怪其他评委打分高了。”这两大笑星的幽默引起了台下观众掌声和笑声。比赛结束后，评委之一的李琦接受了网站记者的采访。
记者：有网友问你的打分为什么总是偏低，你怎么看？
“相对于前两天的比赛，今天比赛的打分偏高因为参赛小品的质量偏高，还是因为排名靠后评分标准相对放宽？”。
李琦认为，“评委的打分标准没有变，是严格按照作品、表演和剧场效果这三项标准评判的。有的作品占三项比较全，分数就会相对高；有的小品只注重一点，分数就会低。相对来说，今天参赛的作品较之前两天，更精彩，更有回味，质量高，得分就高。”
记者：小品《广而告之》为何能得到评委们的最高分？
小品《广而告之》是今天参赛作品中得分最高的，讲述的是3个烟民如何讲述各自吸烟史的故事，直到结尾道出所谓苦难深重的烟民原来是在拍摄公益广告！可这广告刚拍完，三个演员就拿起了香烟，一阵云雾撩天。这一别致的结尾非常独特，加强了与公益片宣传的戒烟的对比反思效果。获得了在场评委的一致高分。
李琦认为：“首先，这个小品很有社会意义：戒烟——题材好，有思想性；其次，表演者的水平在同一层次，他们是同学啊，所以配合得天衣无缝；最后，当然是舞台效果了，无论是道具还是声音效果、肢体语言，都非常有特色，当然得了高分。”
记者：得分比较低的《劝猫》是什么原因？
至于得分比较低一部作品《劝猫》，讲述的是两只老鼠劝一只白猫小姐如何成为他们的朋友并与狗作对。舞台表现的形式倒很丰富，参杂了西方的话剧与中国的京剧，化妆效果也不错。
但李琦是这样认为的，“这部作品的主题表达不清，看到最后，你不知道想要表达什么，这就是致命弱点。但是呢，这部作品的表现形式使它又不能说得太明白：它是童话题材，主角都拟人化了。说得直白就会缺少令人含味的余地。这样以来就很难出好效果了。同时，这个小品的表现形式太多，就因为这个多，拿捏的太准确了，反而影响了表达效果。”
今天是喜剧小品大赛决赛的第三天，观众和网友们在体味各种形式的喜剧小品之余，也通过央视国际开通的大赛论坛发表个人观点，投票评选自己喜爱的参赛选手，据数据统计，每晚进入论坛发表意见的网友人数达到万人左右。相信在随后的比赛中，选手们的争夺会更加激烈，请继续关注我们前方记者的报道。
(编辑：陈洁来源：CCTV.com )
